Warning: include_once(/var/www/wordpress/wp-content/plugins/nextgen-gallery/) [function.include-once]: failed to open stream: Permission denied in /var/www/wordpress/wp-settings.php on line 425

Warning: include_once() [function.include]: Failed opening '/var/www/wordpress/wp-content/plugins/nextgen-gallery/' for inclusion (include_path='.:/usr/share/php:/usr/share/pear') in /var/www/wordpress/wp-settings.php on line 425
Ben Detto! » Blog Archive » 50 Matches: il motore di ricerca dei social website

50 Matches: il motore di ricerca dei social website

50 Matches è un nuovo motore di ricerca, basato sull’idea che i contenuti segnalati dagli utenti sono migliori da quelli trovati da un bot automatico.

I risultati delle sue ricerche comprendono infatti solo i primi 50 siti linkati dai maggiori social website (Digg, Reddit e Delicious) che rispondono alle parole chiave inserite dall’utente.

Secondo Read/Write web, che ha messo a confronto varie ricerche fatte con Google e con 50 Matches, il sistema non è efficace come il motore di ricerca classico.

Secondo me invece è necessario dividere i due siti in base al genere di risultati che si vuole trovare. Mentre se con Google, cercando ad esempio Adobe Photoshop, è possibile trovare facilmente informazioni “istituzionali”, con 50 Matches è possibile trovare immediatamente e facilmente le guide e i tutorial più gettonati.

Stessa cosa cercando Ruby On Rails: i risultati di 50 Matches sono principalmente delle guide o dei suggerimenti degli utenti.

Insomma non c’è un vero e proprio vincitore: sicuramente la ricerca classica è migliore per quanto riguarda le informazioni ufficiali e precise. Per quanto riguarda il web più underground, che da per scontato di cosa si sta parlando ma che predilige tutorial, commenti o guide, probabilmente è più azzeccato 50 Matches.

[Via Read/Write Web]

Aggiungi su OkNotizie

2 Responses to “50 Matches: il motore di ricerca dei social website”

  1. Ale Says:

    Qualche volta ho usato “50 matches” e ho riscontrato che, ancor più dei MDR, i migliori risultati sono logicamente in lingua inglese…

  2. Federico Says:

    Beh si…davo per scontato che i risultati fossero in lingua inglese :)

Leave a Reply